Les Biens en Commun
Partagez au lieu d'acheter !
Les Biens en Commun
Partagez au lieu d'acheter !
Impact environnemental
des Biens en Commun
La mutualisation de nos équipements a un effet majeur sur le volume d’objets produits. La réduction drastique de volume se répercute logiquement sur toutes les étapes de la vie du produit … et sur l’impact environnemental lié à cette production.
Mais au delà du bon sens, nous avons voulu mesurer précisément l’impact environnemental des Biens en Commun.
L’analyse de cycle de vie des Biens en Commun a été réalisée en partenariat avec l’université de Toulon.
Hypothèses de départ
Partage résidentiel via des casiers connectés : un immeuble de 50 logements, une offre de 13 équipements différents sur une période de 10 ans.
Paramètres des scénarios : % d’adhésion au sein de la résidence, qualité des produits, type de casier.
L‘analyse de cycle de vie prend en compte 18 impacts environnementaux différents (impact carbone, effets sur les écosystèmes, consommation d’eau … liste complète en pied de page).
Méthode : analyse du cycle de vie des équipements et des casiers connectés (détails en pied de page).
Scénario "As usual"
Les Biens en Commun ne sont pas introduits dans l’immeuble.
Les 50 foyers continuent de consommer des équipements sans mutualiser, comme ils le font actuellement.
Scénarios Les Biens en Commun
Le service est introduit : on calcule le coût environnemental de ce nouveau mode de consommation.
On imagine différents cas en fonction de 2 paramètres :
1. Qualité des équipements (grand public ou éco-conçu)
2. Taux d’utilisation
Point d'équilibre
On calcule le solde entre le scénario « As usual » et les différentes déclinaisons du scénario des Biens en Commun.
On en déduit -entre autres – le seuil d’utilisation minimal pour que l’impact soit positif.
Une réduction de l'impact jusqu'à 91%
Parmi la centaine de scénarios possibles de l’étude de cycle de vie, nous vous en présentons quatre, qui peuvent être considérés comme des hypothèses « basse », « probable », « optimiste » et « maximale ».
On parle ici d’un impact global qui synthétise les 18 indicateurs environnementaux de l’étude.
Hypothèse "basse"
50% d'adhésion - Qualité haut de gamme grand public
Dans cette hypothèse, la moitié des habitants de l’immeuble a recours aux Biens en Commun, les autres continuent d’acheter des équipements de qualité moyenne.
Les équipements proposés dans les meubles sont issus de gammes existantes : qualité supérieure proposée au grand public. On prend en compte une usure plus rapide du fait d’une utilisation plus intensive, partiellement compensée par un entretien professionnel.
– 25 %
– 44 %
Hypothèse "médiane"
50% d'adhésion - Equipements éco-conçus
L’impact environnemental global est réduit de 44%, à la fois grâce à la réduction importante du nombre d’équipements consommés et grâce à une longevité largement supérieure des équipements éco-conçus.
A titre d’exemple, un aspirateur de qualité moyenne a une durée de vie de 7 ans, un produit premium vit 15 ans, un produit éco-conçu bien entretenu a une durée de vie théorique de 83 ans !!! (vous avez bien lu).
Hypothèse "optimiste"
75% d'adhésion - Equipements éco-conçus
Par rapport au scénario précédent, c’est le taux d’utilisation au sein de l’immeuble qui progresse considérablement.
Dans ce scénario, la mutualisation des équipements est devenue une norme culturelle, mais il reste une fraction de la population réfractaire à ce mode de fonctionnement (utilisation intensive de certains équipements qui justifie leur achat, manque de confiance).
– 66 %
– 91 %
Hypothèse "maximale"
100% d'adhésion - Eco conception - Casiers sans écrans
On pousse tous les curseurs au maximum pour savoir jusqu’où pourrait nous emmener ce mode de fonctionnement mutualisé. Pour réduire encore un peu la consommation de composants éléctroniques et d’électricité, nous simulons le retrait de l’écran d’accueil de nos meubles.
Ce scénario – peu probable à très court terme – est là pour montrer le potentiel environnemental des Biens en Commun.
En savoir plus ?
Vous souhaitez en savoir plus sur la méthode de calcul ?
Connaître l’impact pour un équipements précis ?
Posez nous toutes vos questions.
Méthodologie
L’approche retenue est celle du cycle de vie, prenant en compte les impacts de la conception à la fin de vie des équipements proposés par les Biens en Commun et des casiers connectés qui servent à assurer le service.
Les calculs sont effectués pour 8 scénarios : 4 taux d’adhésion au service (25, 50,75 et 100%) pour 2 qualités d’équipements différentes (haut de gamme grand public vs pro et éco-conçu)
Aperçu des étapes du calcul :
Étape 1. Estimation du nombre d’équipements nécessaires à un instant T pour couvrir l’usage.
Étape 2. Estimation du nombres d’équipements nécéssaires en 10 ans, en fonction de leur durée de vie et de l’intensité de leur utililisation (un appareil mutalisé est utilisé beaucoup plus souvent qu’un appareil personnel).
Étape 3. Estimation pour chacun des 8 scénarios du nombre d’équipements à produire en 10 ans.
Étape 4. Sur base du volume d’équipement, calcul de l’impact environnemental. Une méthode de pondération permet de synthétiser les 18 indicateurs en un score unique.
Les 18 indicateurs environnementaux
Réchauffement climatique, impact carbone
Appauvrissement de l’ozone stratosphérique
Rayonnement ionisant
Formation de l’ozone, Santé humaine
Formation de particules fines
Formation d’ozone, écosystèmes terrestres
Acidification terrestre
Eutrophisation de l’eau douce
Eutrophisation marine
Écotoxicité terrestre
Écotoxicité en eau douce
Écotoxicité marine
Toxicité cancérogène pour l’homme
Toxicité non cancérogène pour l’homme
Utilisation des sols
Consommation de ressources minérales
Consommation de ressources fossiles
Consommation d’eau
Les 13 équipements étudiés
Nettoyage-entretien
Aspirateur
Fer à repasser
Défroisseur vapeur
Cuisine
Appareil à raclette
Cocotte-minute à vapeur
Crêpière
Gaufrier
Friteuse
Extracteur de jus
Mixeur
Vidéoprojecteur
Jeux de société
Bricolage
Perceuse